YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16621
KARAR NO : 2015/21954
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2015
NUMARASI : 2014/135-2015/483

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair kurulan hüküm doğru ise de, kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, davacı lehine takdir edilen vekalet ücreti ile ilgili bent çıkarılmak suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ” Tarife gereğince hesaplanan 1.500,00 TL ücreti vekaletin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,” şeklindeki 4. bendin tümüyle silinmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.