YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15139
KARAR NO : 2015/20461
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Dörtyol 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2009/213-2014/54

KARAR

Dairemizin 04.06.2015 gün 2015/3961 Esas 2015/12734 Karar sayılı geri çevirme kararında
Temyiz eden davalı H….’in eksik temyiz harcının ikmali için davalıya 6100 sayılı H.M.K.’nın 368 md. uyarınca mehil verilip süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi aksi halde ise bu davalı bakımından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, hükmü temyiz eden davalıların temyiz dilekçelerinin H.U.M.K.’nın 433. maddesi gereğince davacılara/vekillerine yöntemince tebliğ edilerek yasada öngörülen süre geçtikten ve gerektiğinde H.U.M.K.’nın 432. maddesindeki prosedür işletilmesi, davalı o…’a gerekçeli kararın usulsüz tebliğ edildiği (birlikte sakin eş olduğu belirtilmesine rağmen ehil olduğu belirtilmediğinden) anlaşıldığından adı geçen davalıya gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde HMK’nun 366. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine rağmen karar gereği yerine getirilmediği gibi 23.06.2014 tarihli dosyanın mahalline geri çevrilmesine dair ilamın dosyaya eklenerek ve eksikliklerin giderildiği başka bir eksikliğin de dosyada bulunmaması sebebiyle dosyanın bu haliyle Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği, ancak 04.06.2015 tarihli karar gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Yargıtay kararlarının gereğinin yerine getirilmemesinin dosyanın temyiz incelemesini geciktirdiği gibi ilgililerin sorumluluğuna da yol açacağı açıktır.
1- Temyiz eden davalı H….n eksik temyiz harcının ikmali için davalıya 6100 sayılı H.M.K.’nın 368 md. uyarınca mehil verilip süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi aksi halde ise bu davalı bakımından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildikten,
2- Hükmü temyiz eden davalıların temyiz dilekçelerinin H.U.M.K.’nın 433. maddesi gereğince davacılara/vekillerine yöntemince tebliğ edilerek yasada öngörülen süre geçtikten ve gerektiğinde H.U.M.K.’nın 432. maddesindeki prosedür işletildikten,

3- Davalı ……….’a gerekçeli kararın usulsüz tebliğ edildiği (birlikte sakin eş olduğu belirtilmesine rağmen ehil olduğu belirtilmediğinden) anlaşıldığından adı geçen davalıya gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde HMK’nun 366. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.