YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14915
KARAR NO : 2015/19278
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
MAHKEMESİ : Adana 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2015
NUMARASI : 2014/138-2015/41
Davacı, tasarruf teşvik ve nema alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyrak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Aras Kargo Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava,tasarrufu teşvik ve nema alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın davalı Hazine açısından usulden reddine, davalı Aras Kargo açısından kabulü ile 1.398,77 TL tasarruf kesintisinin ve 20.198,18 TL nema alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı murisi …..davalı işyerinde 25.06.1993 ile 29.01.2005 tarihleri arasında çalıştığı, Ziraat Bankası Genel Müdürlüğünün 26.11.2009 tarihli yazısında A…. adına TT personel hesap numarasına ratlanmadığının belirtildiği,dosyada davacı murisinin tasarruf teşvik icmal bordrosunun bulunmadığı,yapılan kesinti miktarını gösteren belgeye rastlanmadığı,davalı işveren tarafından tasarruf teşvik ve icmal bordroları ile ücret bordrolarının dosyaya sunulmadığı, bilirkişi raporunda hesaplama yöntemine itiraz edildiği, rapordan değerleme oranının hangi tarihe kadar uygulandığının anlaşılamadığı ,raporun taraf ve Yargıtay denetimine elverişli olmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, TC Ziraat Bankası Genel Müdürlüğüne tasarruf teşvik ve nema alacağının hesaplama yöntemi ve esasları ile ilgili müzekkere yazarak alınacak cevaba göre bilirkişiden denetime elverişli rapor almak ve buna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına, temyiz harcının istek halinde davalılardan Aras Kargo Genel Müdürlüğü’ne iadesine
02.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.