YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14853
KARAR NO : 2015/16361
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2015
NUMARASI : 2013/570-2015/59

Davacının 20/08/2012-10/03/2013 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün Feri Müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, Hizmet Tespiti talebine ilişkindir.
Davacı yargılama esnasında davasından feragat etmiştir.
Mahkemece, Sosyal Güvenlik Haklarından feragat mümkün olmadığı gerekeçesiyle, davacının feragat talebi, davanın geri alınması talebi olarak nitelendirilerek, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, fer’i müdahil Kurum vekili tarafından kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Somut olayda dava, 6552 SK dan önce açılmış olup, yasadan kaynaklanan bir feragat te söz knusu değildir. Bu durumda davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmetmek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usule aykırıdır ve bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın (3) nolu hüküm fıkrası tümüyle silinerek yerine,”3) Yargılamada vekille temsil edilen davalı Kurum lehine 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline,” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10/09/2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.