YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14195
KARAR NO : 2015/16265
KARAR TARİHİ : 10.09.2015
MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2015
NUMARASI : 2015/170-2015/319
Davacının Kurum alacağının zamanaşımına uğradığını, borçlu olmadığını, Kurum işleminin iptali gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının dava öncesinde Kuruma başvurusu bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, ödeme emirleri davacıya 04.03.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup dava 09.03.2015 tarihinde süresinde açılmıştır. Davacı, davanın açılmasından sonra 18.03.2015 tarihinde Kuruma sunduğu dilekçede sorumlu olmadığını ifade etmiştir.
6552 sayılı Kanun’un 64.maddesi ile 5521 sayılı Kanun’un 7.maddesine eklenen fıkra ile 5510 sayılı Kanun ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi zorunluluğu getirilmiş ise de 6183 sayılı Kanun’un 58.maddesi ile ödeme emrinin iptaline yönelik itirazlarda farklı bir itiraz süresi ve yöntemi öngörülmüş olduğundan, 6552 sayılı Kanun’un 64.maddesi ile değişik 5521 sayılı Kanun’un 7.maddesi ödeme emrinin iptaline ilişkin uyuşmazlıklarda uygulanmaz. Kurumun 2014/30 sayılı Genelgesi de bu yöndedir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.