YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13779
KARAR NO : 2015/17026
KARAR TARİHİ : 28.09.2015
MAHKEMESİ : Ordu İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2015
NUMARASI : 2014/444-2015/213
Davacı, kurum işleminin iptaline, tahakkuk ettirilen prim borcunun terkini ile 1479 sayılı Yasaya tabi bağ-kur’luluğunun 21/04/1995 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının, Bağ-Kur sigortalılığının 21.04.1995 tarihinde sona erdiğinin tespiti, davalı Kurum işleminin aksine işleminin ve tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacının, 08.01.1999-28.02.2011 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun uyarınca Bağ-Kur sigortalısı olduğunun, 01.03.2011-30.09.2011 tarihleri arasında ise 5510 sayılı Yasa 4/1-a maddesi kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
HMK’nın 26. (HUMK’nun 74.) maddesinde mahkemelerin tarafların talepleriyle bağlı olduğu, talep edilenden daha fazlasına karar verilemeyeceği açıkça belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “Taleple Bağlılık İlkesi” başlıklı 26.maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
Somut olayda davacı Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği tarihin tespitini talep ettiği halde 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalı olduğunun tespitine de karar verilmesi, davacının talebinin aşılması sebebi ile usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum Vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.