YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13733
KARAR NO : 2015/15797
KARAR TARİHİ : 07.09.2015
MAHKEMESİ : Bakırköy 19. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2015
NUMARASI : 2014/8-2015/247
Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 02/07/1980 olduğunun tespitiyle, yurtdışında geçen hizmetlerini borçlanabileceğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ,temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının yurt dışında geçen süreyi 3201 sayılı Kanun’un 1.maddesi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti ile davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 02.07.1980 olduğunun istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 24.08.1979-09.02.2004 tarihleri arası dönem için yurt dışı borçlanması yapabileceğinin ve borçlanma bedelini kuruma başvuru tarihi olan 24.06.2013 tarihindeki günlük prime esas asgari tutar üzerinden yapabileceğine, borçlanma işlemi yapması ve borçlanma bedelini yatırması halinde ,sigorta başlangıcının ,18 yaşını doldurduğu ve Alman Rant sigortasında çalışmasının bulunduğu 25.11.1987 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın “Taleple Bağlılık İlkesi” başlıklı 26.maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
Somut olayda, davacının, borçlanma tutarının talep tarihine göre belirlenmesine dair bir istemi bulunmadığı halde yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendindeki”ve borçlanma bedelini kuruma başvuru tarihi olan 24.06.2013 tarihindeki günlük prime esas asgari tutar üzerinden yapabileceğine ” rakam ve sözcüklerinin tümüyle silinerek hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 07/09/2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.