YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13338
KARAR NO : 2016/3537
KARAR TARİHİ : 03.03.2016

Davacı, kurum işleminin iptali ile 04/08/1999-24/05/2008 tarihleri arasında fiili 4 ay sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Davacı, vergi kaydının silinmediği gerekçesi ile 5510 Sayılı Yasa gereği 4/a sigortalılığı ile çakışan Bağ-kur kaydının iptalini istemiştir.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 04.08.1999-16.11.2009 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının bulunduğu, davacının 08.06.1988-25.05.2004 tarihleri arasında minübüs işletmeciliğinden dolayı 1479 sayılı yasa kapsamında sigorta kaydının bulunduğu, davacının 4/b çalışması ile çakışan 4/a kapsamındaki primlerinin 4/b kapsamındaki borçlarına aktarılmasını istediği anlaşılmıştır.
Somut olayda; davacının minübüs işletmeciliği dolaysıyla başlayan esnaf Bağ-Kur sigortalılığın vergi kaydının devam ediyor olması dolayısıyla iptali mümkün değil ise de; mahkemece 6645 sayılı yasa ile 5510 sayılı yasaya eklenen geçici 63. maddesi gereği, (davacının 506 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığına ilişkin aktarılan primleri varsa bunların dışında ) 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalılığı yönünden 12 ay ve daha fazla süreye ilişkin prim borcunun varlığı halinde, sigortalılığının bu süre sonunda durdurulabileceği hususu dikkate alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; Kurumdan davacının 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalılığından 506 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığına ilişkin aktarılan primleri olup olmadığını ve davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığa ilişkin olarak yaptığı prim ödemelerinin karşıladığı sigortalılık süresini sormak, 30.4.2015 tarihi itibarı ile davacının 506 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığına ilişkin aktarılan primleri varsa bunların dışında 12 ay ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunup bulunmadığını belirlemek, var ise sigortalılığı o tarih itibariyle durdurmak ve bu tarihten sonraki 506 sayılı Yasa’ya tabi (4/1-a kapsamında) sigortalılığa geçerlilik tanımak, uyuşmazlık konusu süreler için geçici 63. maddenin uygulama koşulları yok ise davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun kabulü ile sonuca varmaktır.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.