YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12953
KARAR NO : 2015/19434
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
MAHKEMESİ : Samsun 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2015
NUMARASI : 2014/463-2015/169
Davacı, Kurum işleminin iptaliyle kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle ödenmesine ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dava, davacının boyandığı eşi ile birlikte yaşadığından bahisle aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali, aylığın yeniden bağlanması, dava süresince ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesi ve kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının davalı kuruma 831,69 TL açısından borçlu olmadığının tespiti ile diğer taleplerle ilgili davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2015 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.080,00 TL’sini geçmesi gerekir.Somut olayda, davalının temyizine konu miktar 2.080,00TL’nin altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 01/06/1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı SGK vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2- Diğer temyiz sebepleri yönünden; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.