YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12575
KARAR NO : 2015/15813
KARAR TARİHİ : 07.09.2015

MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2015
NUMARASI : 2014/1773-2015/397

Davacı, yurtdışı çalışma sürelerinin 3201 sayılı Yasa’ya göre borçlanma hakkı bulunduğuna, yurtdışı sigorta başlangıç tarihinin tespitine ve borçlanma işleminin 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-a madde kapsamında olduğuna ve borçlanma talebinin talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitiyle aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının yurt dışında geçen süreyi, başvuru tarihindeki borçlanma tutarı üzerinden 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun ve Almanya’da sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’de sigorta başlangıcı kabul edilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurt dışında Türk vatandaşı iken borçlanmaya esas sürelerini borçlanmaya hakkı olduğu ile sigorta başlangıç tarihinin 17/09/1979 olduğunun tespitine, davacının 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında çalışması bulunduğundan borçlanma talebinin bu yasa kapsamında ve başvuru tarihinde uygulanan günlük asgari prim ödeme miktarı üzerinden belirlenmesi gerektiğinin tespitine,aksine kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının, sigorta başlangıcının tespiti ile ilgili talep ve davasının 26.02.2015 tarihli celsede tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine karar verildiği halde hihai hükümde sigorta başlangıcı ile ilgili de hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde bulunan ‘sigorta başlangıç tarihinin 17/09/1979 olduğunun tespitine’ rakam ve sözcüklerinin tümüyle silinerek hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 07/09/2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.