YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12557
KARAR NO : 2016/795
KARAR TARİHİ : 01.02.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ordu İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2015
NUMARASI : 2015/55-2015/164

Davacı, 01.06.1995 – 01.10.1996 tarihleri arasında zorunlu SGK’lı çalışmaları dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve başvuru tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının 01/06/1995-01/10/1996 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 01/08/1995—31/12/1996 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
HUMK. nun 74. maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına hüküm veremez.
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde, 01/06/1995-01/10/1996 tarihleri arası tarım tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep ettiği halde, mahkemece talep aşılarak, 01/08/1995—31/12/1996 tarihleri arası dönem yönünden hüküm kurulması HUMK. 74. maddesine aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan “01/12/1996” tarihinin silinerek, yerine “01/10/1996” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 01/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.