YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10553
KARAR NO : 2015/16262
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

MAHKEMESİ : Bakırköy 19. İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2015
NUMARASI : 2014/250-2015/84

Davacı, sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ve emeklilik işlemlerinin bu tarihe belirlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin Fransa’da sigortaya tabi olduğu 01.07.1986 olarak kabulü ile 02.09.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 6552 sayılı Kanun’un 64.maddesi ile değişik 5521 sayılı Kanun’un 7.maddesine göre dava öncesinda Kuruma başvurusunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının 04.09.2014 tarihinde Kuruma aylık tahsis talebi bulunmakta olup Kurumca aynı tarihli yazı ile reddedilmiştir. 6552 sayılı Kanun’un 64.maddesi ile değişik 5521 sayılı Kanun’un 7.maddesinin yürürlük tarihi 11.09.2014 olup dava tarihi 01.10.2014’dür. Davacı, dava tarihinden önce Kuruma yazılı başvuruda bulunmuş ve bu talebi de reddedilmiş olduğundan mahkemece işin esasına girilerek yapılacak araştırma ve inceleme sonucunda bir karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, davacının 4/1-(a) bendi kapsamındaki sigortalı çalışması ile yurda-giriş çıkış tarihlerinin kısmen uyumsuz olması nedeniyle davacının 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalı sayılacağı gün sayısını kesin olarak belirlemek ve davacının yurda kesin dönüş koşulunu sağlayıp sağlamadığını araştırarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.