YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9807
KARAR NO : 2014/18481
KARAR TARİHİ : 25.09.2014
MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2012/477-2014/233
Davacı, 15/03/1995 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Yasa’dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 15.03.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 01/01/1996- 28/04/2011 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine; 01/04/1995-31/12/1995 tarihleri arasındaki dönemde tescili bulunduğu anlaşılmakla bu dönemle ilgili dava açmakta hukuki menfaati bulunmadığından bu yöndeki talebinin reddine; 6111 sayılı yasadan faydalanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt Ziraat Odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.
Somut olayda, davacının 01.04.1995-31.12.1995 tarihleri arasında ve 28.04.2011 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, teslim edilen ürün bedellerinden ilk prim kesintisinin 1995/3. ayda yapıldığı ve Dairemizin bozma ilamından sonra da yapılan araştırmada bu tarihler haricinde prim kesintisi veya ürün tesliminin bulunmadığı anlaşılmasına rağmen 01/01/1996- 28/04/2011 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yapılacak iş, davacının 01/01/1996- 28/04/2011 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine ilişkin talebinin reddine karar vermekten ibarettir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.