YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9717
KARAR NO : 2014/14841
KARAR TARİHİ : 24.06.2014

MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2014
NUMARASI : 2013/206-2014/74

Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 04/04/1985 olduğunun tespitine, yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, 04.04.1967 doğumlu davacının İsviçre’de rant sigortasına girdiği ve 18 yaşın ikmal edildiği 04.04.1985 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 10.04.2012-13.01.2013 tarih aralığında 275 gün 5510 sayılı yasanın 4/a maddesi kapsamında çalışmalarının bulunduğu, yurtdışında geçen çalışmalarını 21.06.2012 tarihinde 3201 sayılı yasaya göre borçlanmak istediği, İsviçre’de geçen 04.04.1985-31.12.2010 tarih aralığındaki 6948 günlük çalışmaların borçlanılarak, borçlanma bedelinin 08.11.2012 tarihinde ödendiği, 16.01.2013 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, Kurum’ca borçlanılan yurt dışı çalışma süreleri dikkate alınarak, 3201 Sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca sigortalılığın başlangıç tarihinin, yurt içi çalışmasının başladığı tarihten borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürerek bulunduğu ve aylık şartının tahsis talep tarihi itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle davacının tahsis talebinin redolunduğu anlaşılmaktadır.
Türkiye Cumhuriyeti ile İsviçre arasında yapılan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin “Bir kimse, Türk mevzuatına tabi olmadan önce İsviçre yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olmuş ise, sözü edilen İsviçre sigortasına ilk defa tabi olduğu tarih, 1 inci maddenin 1 inci fıkrasının A bendinin (a) bölümünde belirtilen Türk mevzuatına ilk defa tabi olduğu tarih sayılır.” şeklindeki 15/a maddesi gereğince rant sigortasına tabi çalışma sigorta başlangıcına esas alınabilir.
Dosyada, İsviçre hizmet döküm cetvelinin tercüme ettirilmiş hali bulunmamaktadır.
Somut olayda, mahkemenin gerekçeli kararında yasa maddelerinin hatalı yorumlanması sonucu yazılı şekilde verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; davacının İsviçre hizmet döküm cetvelinin tercüme ettirilmiş hali getirtilerek, yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda davacının İsviçre’de ilk kez fiili olarak sigortalı çalışmaya başladığı tarih tespit edilerek o tarih itibariyle sigortalılık başlangıcının tepitine karar vermek ve yaşlılık aylığı şartları da değerlendirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.