YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9259
KARAR NO : 2014/13218
KARAR TARİHİ : 10.06.2014
MAHKEMESİ : Gaziantep 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2014
NUMARASI : 2013/559-2014/63
Davacı, kesilen ölüm aylığının tekrar bağlanması gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının babası nedeniyle aylık almaya hak kazandığının tespiti ile Kurum tarafından muvazaalı boşanma gerekçesi ile kesilmiş bulunan aylığın kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile; davalı Kurumun davacının babası üzerinden aldığı yetim aylığının kesilmesine yönelik işlemin iptaline ve aylığın kesildiği tarihten itibaren davacıya yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda; Mahkemece, 22.11.2012 tarih, 2011/146 E. – 2012/487 K. sayılı Karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından süresinde temyizi üzerine Dairemiz tarafından, 06.05.2013 tarih, 2012/23822 E., 2013/9130 K. sayılı ilam ile; “eksik inceleme ile karar verildiği belirtilerek yapılacak iş gösterilmek suretiyle hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Ancak bozma ilamında belirtildiği şekilde, araştırma ve inceleme yapılmadan, yeni hiçbir delil elde etmeden (bozmadan sonra kolluk araştırması sonucu tutulan tutanakta belirtilen adreste davacı ile boşandığı eşinin yaşamadığı ve Nurdağı ilçesi seçmen kütüklerinde davacı ve boşandığı eşinin kayıtlı olmadığı, davacı ve boşandığı eşi adına Nurdağı ilçesinde emlak kaydı ve abonelik olmadığı) kabul kararı verildiği anlaşılmıştır.
Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Yapılacak iş; dosyadaki mevcut delillerin yetersiz olduğunu kabul ederek, Dairemizin, 06.05.2013 tarih, 2012/23822 E., 2013/9130 K. sayılı ilamında belirtilen şekilde araştırma yaprak elde edilecek delilerle göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.