YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/913
KARAR NO : 2014/2085
KARAR TARİHİ : 13.02.2014
MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2013/323-2013/1091
Davacı, borçlanma talebinin geçerli olduğunun, Türkiye hizmet başlangıcının Alman R… Sigorta sistemine girdiği tarih olması gerektiğinin ve borçlanmanın kuruma başvuru tarihindeki prim üzerinden yapılması gerektiğinin ve borçlanmanın Kuruma başvuru tarihindeki prim üzerinden yapılması gerektiğinin ve sigortalılığın 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-a maddesi kapsamında olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, davacının Almanya’da rant sigortasına girdiği 19.08.1984 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile yurt dışında Türk vatandaşı olarak geçen süreyi borçlanma talep tarihinde Türk vatandaşı olma koşulu aranmaksızın başvuru tarihine göre belirlenecek bedel üzerinden 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Türk vatandaşlığından çıkmadan önceki vatandaşlıkta geçen ve 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanabileceği kabul edilen süreleri borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine, Türkiye sigorta başlangıç tarihinin 19.08.1984 olduğunun tespitine, borçlanmanın Kuruma başvuru tarihindeki prim tutarı üzerinden yapılması gerektiğini tespitine, davacının sigortalılığının 5510 Sayılı Yasa’nın nın 4/1-(a) maddesi kapsamında sayılması gerektiğinin tespiti isteminin reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, davacının yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.
3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun’un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun’un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre “Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye’de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir.”
Somut olayda, davacının borçlanma talep tarihi 03.12.2012 olup bu tarihten önce Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında 14.11.2012-23.11.2012 tarihleri arasında (10) günlük sigortalılığı bulunmaktadır.
Davacının borçlanma talep tarihinden önce ülkemizde 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunduğundan 3201 sayılı Kanun’un 5.maddesinin 4.fıkrasına göre yurt dışı hizmet borçlanmasının bu bent kapsamında yapılması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, ülkemizde 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmadığı gerekçesiyle bu istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.