YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8531
KARAR NO : 2014/9523
KARAR TARİHİ : 30.04.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2013/555-2014/21
Davacı, yurtdışındaki çalışma süresinin Türkiyedeki çalışma süresi başlangıcı olduğunun tespitine, emekliliğe hak kazandığına, biriken aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 20.10.1984 olarak tespiti ile davacının yurt dışında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 20.10.1984 tarihi olduğunun tespitine, davacının Türk vatandaşı olarak yurt dışında çalıştığı 20.10.1984-31.12.2012 tarihleri arasındaki yurt dışı çalışmalarını borçlanabileceğinin tespitine, davacının emeklilik ve sair talepleri ile ilgili yasal şartlar oluşmadığından bu konudaki taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davalı Kurumun Türk vatandaşı olan davacıya 21.06.2013 tarihli borçlanma istemi doğrultusunda 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma imkanı tanıdığı ve borç tahakkuk cetvelini 19.07.2013 tarihli yazı ile tebliğe çıkardığı anlaşılmakla davacının “yurt dışında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti” isteminin hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.