YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/800
KARAR NO : 2014/893
KARAR TARİHİ : 23.01.2014
MAHKEMESİ : Trabzon 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/623-2013/931
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 01/08/1999 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Almanya’da rant sigortasına girdiği 01.08.1999 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesi’nin 29/4 maddesine göre “Bir kimsenin Türk sigortasına girişinden önce bir Alman rant sigortasına girmiş bulunması halinde, Alman Rant Sigortasına girişi, Türk Sigortasına giriş olarak kabul edilir.” Bir kimsenin ülkemizdeki çalışmasından kaynaklanan sigortalılık başlangıç tarihi yurt dışında çalışmaya başladığı tarihten önce ise Sözleşmenin 29/4 maddesi uygulanmaz.
Somut olayda, 08.12.1972 doğumlu davacının yurt dışında geçen 5502 günlük süreyi 4/1-(a) bendi kapsamında borçlandığı ve borçlanma bedelini ödediği, Almanya’da fiili çalışmasının 18 yaşını ikmal etmesinden sonra 21.12.1991 tarihinde başladığı ve bu tarihin uluslararası sözleşme hükümlerine göre ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulünün mümkün olduğu anlaşılmaktadır.
Öte yandan davacının ülkemizde 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında 08.08.2012-15.08.2012 tarihleri arasında 8 gün sigortalı çalışması bulunmaktadır ve ülkemizdeki çalışması nedeniyle sigortalılık başlangıç tarihi 08.08.2012 tarihidir. 3201 sayılı Kanun’un 5.maddesine göre davacının borçlandığı 5502 gün geriye gidilmek suretiyle bulunan sigortalılık başlangıç tarihi 26.04.1997’dir. Davacının yurt dışındaki fiili çalışması nedeniyle sigortalılık başlangıcı ise 21.12.1991 tarihidir.
Yukarıda yer alan bilgiler ışığında davacının yurt dışındaki fiili çalışması nedeniyle sigortalılık başlangıç tarihinin 21.12.1991 olarak tespitini istemekte hukuki yararı bulunmakta ise de davacının ülkemizdeki çalışmasından kaynaklanan sigortalılık başlangıç tarihinden 3201 sayılı Kanun’un 5.maddesine göre 5502 gün geriye gidilmek suretiyle bulunan başlangıç tarihinin, dava dilekçesine konu edilen 01.08.1999 tarihinden önce olması nedeniyle hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.