YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7577
KARAR NO : 2014/23341
KARAR TARİHİ : 10.11.2014
MAHKEMESİ : Antalya 6. İş Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/713-2013/311
Davacı, Tarım Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin 01/05/1998 olduğunun ve 1998/5 dönem ayında yapılan tevkifat kesintisinin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının 01/12/2006 tarihli sigortalılık başlangıcının 16/06/1996 tarihine çekilmesi, eğer kabul edilmezse sigortalılık başlangıcının 01/05/1998 tarihi ve 1998/5. aydaki tevkifatın davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, 1998/5. aydaki tevkifatın davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 01/12/2006 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 1998/5. aya ilişkin tevkifatın Kurum kayıtlarına intikal ettiği ancak nüfus kayıtlarında davacıyla aynı isimde başka bir kişi bulunduğu gerekçesiyle tevkifatın Kurum tarafından işleme alınmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, uyuşmazlığa konu olan 1998/5. aya ilişkin tevkifatın, davacıyla aynı isimdeki diğer kişinin de hak alanını ilgilendirdiğinden, bu kişiye ait olup olmadığı net bir şekilde belirlenmeden sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davacıya, kendisiyle aynı isimdeki diğer şahsı davaya dahil etmek üzere önel vermek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 10/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.