Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2014/7559 E. 2014/9524 K. 30.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7559
KARAR NO : 2014/9524
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/1021-2014/67

Davacı, yurtdışında işe giriş tarihi olan 01/06/1986 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak belirlenmesine, 01/06/1986-27/10/1990 tarihleri arasındaki hizmetlerini borçlanabileceğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1986 olarak tespiti ile davacının yurt dışında 01.06.1986-27.10.1990 tarihleri arasında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Almanya’ daki ilk işe giriş tarihi olan 01/06/1986 tarihinin Türkiye’ de sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun ve davacının 01/06/1986- 27/10/1990 tarihleri arasındaki süreyi 3201 Sayılı Yasa kapsamında borçlanabileceğinin tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının Türk vatandaşı olduğu ve 3201 sayılı Kanun’un 1.maddesine göre borçlanma hakkı bulunduğu, dosya kapsamına göre davacının borçlanma talebi ile bu talebin reddine dair Kurum kararı bulunmadığı, taraflar arasında henüz borçlanma hakkına dair uyuşmazlık doğmadığı anlaşılmakla davacının borçlanma isteminin hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile bu istemin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.