YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7390
KARAR NO : 2014/10131
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ : Muğla 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2011
NUMARASI : 2010/641-2011/812

Davacı, 31/12/1994-01/12/2001, 31/12/2007-01/03/2008 ve 30/09/2008-30/07/2010 tarihleri arasında Bağ-Kur’lu olduğunun tespitine, emekliliğine hak kazandığına, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 31.12.1994-1.2.2001, 31.12.2007-1.3.2008 ve 30.9.2008-30.7.3010 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü ile, yaşlılık aylığı tahsis talebini takip eden aybaşı olan 1.9.2010 tarihinden itibaren aylığa hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, hükümde yazılı şekilde karar verilmişse de eksik inceleme neticesinde varılan sonuç hatalı olmuştur.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 15.8.1984-31.12.1994, 1.2.2001-31.12.2007 tarihleri arasında zorunlu, 1.3.2008-30.9.2008 tarihleri arasında ise isteğe bağlı 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğu, 20.8.2010 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu ve 54 yaşını doldurmadığından tahsis talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemenin davacının ödediği primleri doğrultusunda 31.12.1994-1.2.2001, 31.12.2007-1.3.2008 ve 30.9.2008-30.7.3010 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğuna ilişkin tespit kararı doğrudur. Yaşlılık aylığına gelince: Yaşlılık aylığına ilişkin kararda hata yapıldığı görülmektedir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa’nın 35 ve geçici 10 maddeleri gereğince davacının yaşlılık aylığına hak kazanabilmesi için tahsis talebinde bulunması, 25 tam yıl prim ödemesi, 46 yaşını bitirmiş olması ve tahsis talep tarihinde prim borcunun olmaması gerekmektedir.
Somut olayda, davacının 15.8.1984-1.3.2008, 30.9.2008-30.7.2010 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya göre Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü halinde 20.8.2010 tahsis talep tarihi itibari ile prim borcu olup olmadığı hususlarının davalı Kurumdan sorulmak üzere dosya mahalli mahkemesine geri çevrilmiştir.
Davalı Kurum 1.4.2014 tarihli cevabi yazısında, davacının 15.8.1984-1.3.2008, 30.9.2008-30.7.2010 tarihleri arasında sigortalılık kaydı işlendiğinde 5458 sayılı Yasa’ya göre tahsis talep tarihinde ödenmek üzere 2.947,02 TL taksitlendirmeden kalan prim borcunun olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece, prim borcu olan davacıya yaşlılık aylığı bağlanmasına yönelik kurulan usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapıcak iş, davacının 15.8.1984 tarihinden itibaren sigortalı kabul edildip ödediği primlerin karşıladığı süre davalı Kurumdan sorulup, bu süre aylık için gerekli 25 yıllık prim ödeme süresi şartını yerine getiriyorsa aylık talebini kabul etmek, aksi durumda davanın reddine karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.