YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6210
KARAR NO : 2014/9666
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

Davacı, … Vek. Av. … ile davalı Kurum Vek. Av. … aralarındaki tespit davası hakkında … 2. İş Mahkemesi’nce verilen 22/12/2011 gün ve 2010/1086-2011/734 sayılı kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 24/10/2013 gün ve 2013/15339-19334 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davalı Kurum vekili, Dairemizin 24.10.2013 gün ve 2013/15339 Esas, 2013/19334 Karar sayılı düzelterek onama kararında maddi yanılgı olduğu gerekçesi ile dairemiz kararının düzeltilmesini istemiştir.
İş Mahkemesi karalarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulması mümkün bulunmamasına karşın maddi hataya dayalı kararların düzeltilmesi Dairemizin yerleşmiş uygulamalarındandır.
Davacı, basamak intibakından kaynaklı gerçek aylık miktarının tespitini talep edilmiştir. Her ne kadar davacının talebi ve kurumca kabul edildiği üzere aylık 1.7.2010 tarihinden itibaren bağlanmışsa da, Dairemizin 24.10.2013 gün ve 2013/15339 Esas, 2013/19334 Karar sayılı ilamında aylık başlangıç tarihi 1.7.2010 olarak yazılması gerekirken sehven 1.7.2007 olarak yazıldığı ve infaz edilemediği, bu nedenle davalı Kurum vekili, yaşlılık aylığı başlangıç tarihinin düzeltilerek hükmün onanmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 20.basamak üzerinden 1.7.2010 tarihinden geçerli olarak bağlanması gereken yaşlılık aylığı miktarının 1.066,67 TL, ek ödemenin 42,67 TL ve sağlık yardımının 106,67 TL olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yaşlılık aylığı başlangıç tarihinin hem hükümde hem de ilamın gerekçesinde 1.7.2007 olarak hüküm altına alınması nedeni ile hükmün infaz edilemediği anlaşıldığından davalı vekilinin talebinin kabulü gerektiği anlaşılmaktadır.
Maddi hataya dayalı olarak verilen kararların taraflar yönünden usulü kazanılmış hak durumunu oluşturmayacağı giderek, her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Bu nedenle Dairemizin 24.10.2013 gün ve 2013/15339 Esas, 2013/19334 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve HMK 370/2 maddesi uyarınca hüküm fıkrasının düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dairemizin 24.10.2013 gün ve 2013/15339 Esas, 2013/19334 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,
2-) İlk derece mahkemesince verilen 22.12.2011 gün ve 2010/1086 Esas, 2011/734 Karar sayılı kararının, hüküm fıkrasının 1. bendi tamamen silinerek yerine; “ DAVANIN KABULÜ ile; 20.basamak üzerinden 01.07.2010 tarihinde geçerli olarak bağlanması gereken yaşlılık aylığı miktarının 1.066,67 TL, ek ödemenin 42,67 TL ve sağlık yardımının 106,67 TL olduğunun TESPİTİNE” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,” 30.04.2014 gününde oy birliği ile karar verildi.