YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4588
KARAR NO : 2014/12391
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

ESAS NO : 2014/4588
KARAR NO : 2014/12391

Davacılar, S.. A.. vs. Vek. Av K.D.ile Davalılar, 1-S.. M.. 2-F.. M.. vekilleri Avukat S. K. aralarındaki tazminat davası hakkında Azdavay Asliye Hukuk İş Mahkemesince verilen 28/03/2013 gün ve 41/59 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 08/10/2013 gün ve 10393/18259 sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde Hükmün, davalılar vekilleri tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Her ne kadar davalı S.M.un kusur oranı Dairemiz kararında %10 yazılmış ise de bunun yazım hatası olduğu anılan davalı bakımından %20 kusur oranının Dairemizce de benimsenmiş bulunmasına göre, davalılar S. M.ile F.M.avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalılar S.M. ile F. M. avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.