YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4468
KARAR NO : 2014/28378
KARAR TARİHİ : 25.12.2014
MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2013/497-2014/10
Davacı, Almanya çalışmasının 4/1-a kapsamında olduğunun tespitine, Almanya’da işe giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olark tespitine, hizmet borçlanmasının kabul edilmesine, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının Almanya’ da İlk işe giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ve ayrıca Sigortaya kaydının yapılması ve yurtdışı hizmet borçlanmasının kabul edilerek 3600 gün üzerinden prim ödenmesi taleplerinin kabul edilmesi ve davalı kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Türkiye’de sigortalılığının bulunmadığı, Almanya’da 19/09/1978-09/08/2004 tarihleri arasında sigortalı olduğu, davacının 15/04/2013 tarihinde başvuru yaparak borçlanma talebinde bulunduğu, Kurum tarafından 20/09/1979-19/09/1989 tarihleri arasındaki 3600 günlük süre için Bağ-Kur kapsamında borç tahakkuk cetvelinin düzenlendiği, davacı tarafından yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığı, davacının 15/04/2013 tarihli dilekçesi ile borçlanmasının ve emekli işleminin SSK kapsamında yapılmasını talep ettiği, Kurum tarafından verilen cevapta borçlanma işleminin 4/1-b kapsamında değerlendirildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Türk Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmeninin 29/4. maddesinde bir kimsenin Türk sigortasına girişinden önce Almanya’da çalışmaya dayalı sigortalılığının bulunması halinde buradaki sigortalı çalışmaya başlama tarihinin Türk Sigortasına girişi olarak kabul edileceği düzenlenmiş olup borçlanma kapsamında ödeme yapılıp yapılmamasının fiili çalışmayı sigorta başlangıcına yeterli kabul eden Türk-Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29/4. maddesine göre ülkemizde sigortalılık başlangıcı sayılmasına engel değildir.
Somut olayda, davacı 3201 sayılı yasa kapsamında borçlanma talebinde bulunmuş olup ödeme yapmasa da fiili çalışmasının başladığı tarihin davacının 18 yaşını doldurduğu tarih de dikkate alınarak sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.