YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4430
KARAR NO : 2014/7661
KARAR TARİHİ : 10.04.2014

MAHKEMESİ : Tatvan Asliye Hukuk İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2013/152-2013/321

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerinin manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında, davacı anne ve baba için 30.000’er TL, davacı kardeşler yararına 7.500’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar vermiştir.
Savunma hakkı Anayasa (m.36) ile güvence altına alınmış olup, HMK’un 27. maddesinde de ayrıca düzenlenmiştir. Hâkim, tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez (HMK mad. 27). Buna göre hâkim, Anayasa ile güvence altına alınan ve HMK’da da ayrıca düzenlenmiş bulunan iddia ve savunma haklarını kullanabilmeleri için tarafları duruşmaya çağırmak zorundadır.
Somut olayda, uyulan Bozma İlamından önce davalı G.. A… vekiline Yargıtay Bozma İlamının tebliğ edildiği ancak duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmediği bu yönüyle usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan ve Yargıtay Yozma Ylamına karşı beyanları alınmadan, davalı G.. A…nin savunma hakkını kısıtlar şekilde yargılamanın sona erdirilip hükmün tebliğ edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı G.. A…nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflardan davalı G.. A…’ne iadesine 10/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.