YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4278
KARAR NO : 2014/7344
KARAR TARİHİ : 09.04.2014
MAHKEMESİ : Ankara 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/788-2013/1431
Davacı, yurtdışında 02/04/1968-03/01/2001 tarihleri arasında geçen süreyi 4/1-a bendi kapsamında ve borçlanma tutarının başvuru tarihine göre belirlenmesi koşuluyla borçlanma hakkı bulunduğunun ve 02/04/1968 tarihinin 4/1-a bendi kapsamında sigortalılık başlangıç tarihi olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının yurt dışında 02.04.1968-03.01.2001 tarihleri arasında geçen süreyi 4/1-(a) bendi kapsamında ve borçlanma tutarının başvuru tarihine göre belirlenmesi koşuluyla borçlanma hakkı bulunduğunun ve 02.04.1968 tarihinin 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 18 yaşından sonraki yurt dışında Türk Vatandaşı iken gerçekleşen çalışma ve 1 yıla kadar boşta geçten süreleri talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Yasa hükümleri doğrultusunda borçlanabileceğinin tespitine, borçlanma bedelinin kararın kesinleşmesinden sonra yapılacak borçlanma başvuru tarihindeki prime esas kazanç üzerinden hesaplanması gerektiği hususlarının tespitine, davacının sigortalılık başlagıcının 02/04/1968 tarihi olamayacağı, yurt içi çalışmasına göre bu tarihin 01/10/1970 olduğu ancak bu konuda Kurum tarafından uyuşmazlık çıkmaması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, borçlanmanın 4/1-(a) statüsünde kabul edilmesinin mevcut Türkiye hizmeti nedeniyle gerçekleşeceği, bu konuda da Kurum ile uyuşmazlık olmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun’un “Borçlanma Tutarı ve Borçlanma Tutarının İadesi” başlıklı 4.maddesine göre borçlanılacak her bir gün için tahakkuk ettirilecek borç tutarı, başvuru tarihindeki 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 82 nci maddesinde belirtilen prime esas asgari ve azamî günlük kazanç arasında seçilecek günlük kazancın % 32’sidir.
Somut olayda, 03.01.2001 tarihinde izinle Türk vatandaşlığından çıkan davacının yurtdışında Türk vatandaşı olarak geçen süreyi borçlanma isteminin “borçlanma talep tarihinde Türk vatandaşı olmadığı” gerekçesiyle hukuka aykırı bir biçimde reddedilmesi nedeniyle davacının borçlanma tutarının başvuru tarihine göre belirlenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.