YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/424
KARAR NO : 2014/27055
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

MAHKEMESİ : Sakarya İş Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/412-2013/791
Davacı, 01/10/2008-03/09/2012 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının murisi adına kayıtlı taşıt dolayısıyla 01.10.2008-03.09.2012 yılları arasında Kurumca resen yapılan bağ-kur sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının eşi N. A.’ın 2005 yılında ölümü üzerine muris adına kayıtlı kamyonun aralarında davacının da bulunduğu mirasçılarına intikal ettiği, mirasçıların 25.06.2012 tarihinde yaptıkları fergat ile muris adına kayıtlı aracın davacı adına kayıt ve tescil edildiği, davalı kurumun 06.11.2012 tarihli tebliğ yazısı ile davacıya 5510 sayılı yasanın 4/b-1 numaralı bendi gereği bu araç dolayısıyla 01.10.2008 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılığının başlatıldığının bildirildiği, davacının talebi üzerine sözkonusu aracın son 5 yıl içerisinde faaliyetinin olmadığı görülerek 03.09.2012 tarihinde hurdaya ayrılarak kaydının kapatıldığı, davacının 01.01.2007-03.09.2012 tarihleri arasında karayolu ile şehiriçi yük taşımacılığı faaliyetinden dolayı vergi kaydının bulunduğu anlaşılmıştır.
Yapılacak iş; Emniyet Müdürlüğünden sözkonusu aracın mülkiyetinin davacıya intikali ile ilgili belgeleri getirtmek, vergi dairesinden davacıya ait vergi kaydının hangi tarihte ve kimin adına tahakkuk ettirildiğini sormak, ayrıca davacının bu araç ile ticari faaliyette bulunup bulunmadığı konusunda çevre sakinlerinden, civar yerleşim yerlerinde uzun yıllar oturan komşularından, mahalle muhtarından veya azalarından sorulmak suretiyle kolluk araştırması yaptırmak, bu suretle elde edilecek delillere göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.