YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3558
KARAR NO : 2014/6295
KARAR TARİHİ : 31.03.2014

MAHKEMESİ : Kastamonu İş Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2012
NUMARASI : 2010/138-2012/17

Davacı, davalı Kurum tarafından tahakkuk ettirilen 10.423,41 TL borcun bulunmadığına, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının davalı Kuruma eksik gün bildirim formlarını süresinden sonra verdiği gerekçesi ile re’sen tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı şirketin, 2008 yılı Kasım ayına ilişkin eksik gün bildirim formlarını 02.01.2009 tarihinde; Aralık ayına ilişkin eksik gün bildirim formlarını 02.02.2009 tarihinde, 2009 yılı Ocak ayına ilişkin olanları 04.03.2009 tarihinde ve Şubat ayı eksik gün bildirim formlarını 30.03.2009 tarihinde davalı Kuruma teslim ettiği, davalı Kurum tarafından söz konusu formların geç verilmesi sebebi ile ekik günler için 5510 sayılı Kanun’un 86.maddesi gereğince re’sen prim tahakkuk ettirildiği, prim borcunun davacıya 07.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 07.07.2010 tarihinde sigortalıların eksik günlerinin doktor raporu gibi belgelere dayandığını beyanla itiraz ettiği, 22.07.2010 tarihli Komisyon Kararı ile davacının itirazının reddedildiği, Komisyon Kararının davacıya 05.08.2010 tarihinde tebliğ edildiği ve davacının süresinde işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacı, davalı Kuruma geç teslim edilmiş olsa da, sigortalıların bildirilmeyen hizmetlerinin doktor raporu gibi sonradan tanzimi mümkün olmayan belgelere dayandığını iddia etmiş olsa da, dosyada bulunan raporların gün sayısı ve işçi sayısı olarak eksik bildirimlerin tamamını karşılamadığı açıktır. Eksik gün bildirimleri ile davacının ibraz ettiği doktor raporlarını karşılaştırarak, doktor raporlarının üzerinde bir eksik bildirim olduğu takdirde bunun dayanağını araştırıp bulmadan davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.