YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3249
KARAR NO : 2014/3257
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Türk vatandaşı iken yurtdışındaki çalışma sürelerinden 01/09/1980 – 21/12/2003 tarihleri arasındaki günleri 3201 sayılı Yasaya göre borçlanma hakkı bulunduğunu, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/09/1980 olduğunun tespiti ile borçlandırma işleminin 5510 sayılı Yasanın 4/1-a madde kapsamında olduğunun belirlenmesi ile borçlanma talebinin talep tarihindeki asgari prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1980 olduğunun ve yurt dışında geçen süreyi 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında ve başvuru tarihindeki tutar üzerinden borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının yurt dışında Türk vatandaşı olarak geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğuna, sigorta başlangıç tarihinin 01/02/1981 olarak belirlenmesine, davacının Türkiye’de 5510 Sayılı Yasanın 4/1-a kapsamında çalışması bulunmadığından borçlanma işleminin 4/1-a kapsamında yapılması gerektiği ile borçlanma bedelinin başvuru tarihindeki asgari prim miktarı üzerinden belirlenmesi gerektiği isteminin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, 01.02.1963 doğumlu davacının fiili çalışmasının 18 yaşını ikmal etmesinden sonra 21.07.1981 tarihinde başladığı anlaşılmakla, mahkemece, bu tarihin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile eylemli çalışmanın bulunmadığı bir tarihin başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan “01/02/1981” tarihinin silinerek yerine “21/07/1981” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.