YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3180
KARAR NO : 2014/3254
KARAR TARİHİ : 27.02.2014
MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2013/309-2013/331
Davacı, Kurum işleminin iptali ile 01/09/1984-11/07/1999 tarihleri arasındaki süreleri borçlanma talebinin kabulüne, sigorta başlangıç tarihinin 01/09/1984 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz edenin sıfatına ve özellikle davacının dava tarihinden önce yurt dışı borçlanması için Kuruma başvurusu bulunmamakta ise de Kurumun istikrarlı bir biçimde Türk vatandaşlığından izinle çıkanların borçlanma başvurusunu reddetmesi nedeniyle bu yöndeki bir talebin sonuçsuz kalacağı açık olduğundan başvuruya gerek bulunmamasına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, 01.09.1984 tarihinin sigortalılık başlangıcı olarak tespiti ile 01.09.1984-11.07.1999 tarihleri arasındaki süreyi 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Almanya’da Alman Rant sigortasına bağlı olarak sigortalı olarak ilk defa çalışmaya başladığı 01.09.1984 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olarak kabulüne, aksine Kurum işleminin iptaline, davacının Türk vatandaşı olduğu dönem içerisinde Almanya’da 01.09.1984-11.07.1999 tarihleri arasındaki hizmetinin 3201 sayılı Yasa hükümlerine göre borçlanma hakkı olduğunun tespitine, borçlanma işleminin SGK kayıtlarına göre 5510 sayılı Yasa’nın 4/a maddesi kapsamında yapılmasına karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının dava tarihinden önce Türkiye’de 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmadığından 3201 sayılı Kanun’un 5.maddesinin 4.fıkrasına göre yurtdışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(b) bendi kapsamında sigortalılık haline göre geçmiş sayılması gerektiği halde mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle davacının yurtdışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.