YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3047
KARAR NO : 2014/11983
KARAR TARİHİ : 02.06.2014

MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2013
NUMARASI : 2013/83-2013/428

Davacı, 05/09/2008 tarihinde tahsil edilen 2.858.61. TL.’nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacı kuruluşa ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine dair 09.01.2014 tarihli hükmün temyizen incelenmesi davacı ve davalı SGK vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 432.maddesi gereğince temyiz isteminin kesinlikten reddine ilişkindir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa’nın 2. maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden sonra, anılan Yasanın 427. maddesindeki kesinlik sınırı, 1.820.00 TL’ye çıkarılmış olup
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 1.755,72 TL’dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz isteminin reddine dair yerel mahkeme kararının onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı ve davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya yükletilmesine, 02/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.