YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2737
KARAR NO : 2014/3983
KARAR TARİHİ : 06.03.2014
MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2014
NUMARASI : 2012/523-2014/12
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin yurtdışındaki fiili hizmet başlangıç tarihi olan 01/03/1989 olduğunun tespitiyle, 01/03/1989-30/11/2000 tarihleri arasında borçlanma hakkı olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Almanya’da 01.03.1989-30.11.2000 tarihleri arasında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı A.. D..’in sigortalılık başlangıç tarihinin Almanya’daki fiili hizmet başlangıç tarihi olan 01/03/1989 olduğunun tespitine, davacı A.. D..’in 01/03/1989 tarihinden Türk vatandaşlığını kaybettiği 30/11/2000 tarihine kadar geçen çalışma süreleri için 3201 sayılı Kanun gereğince borçlanma hakkının olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının yurt dışında geçen sigortalılığa dayalı olarak sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemi bulunmadığı halde bu yönde karar verilmesi ve davalı Kurum 5502 sayılı Kanun’un 36.maddesine göre harçtan muaf olduğu halde peşin harcın yargılama giderine dahil edilerek Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Kabule göre, davacının yurt dışında eylemli çalışması 01.04.1999 tarihi olduğu halde 01.03.1989 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesi de doğru değildir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.