YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2692
KARAR NO : 2014/23665
KARAR TARİHİ : 13.11.2014
MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2013
NUMARASI : 2013/657-2013/1884
Davacı, A.. .. sigortasına giriş tarihi olan 01/08/1972 tarihinin Türkiye sigorta giriş tarihi olarak tespitine, talep tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının ve talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının A.. .. Sigorta sistemine girdiği tarih olan 01/08/1972 tarihinin Türkiye hizmet başlangıcı olarak tespiti ile tahsis tarihini takip eden ay başı olan 01/01/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacı H.. T..’in Türkiye sigorta başlangıç tarihinin A.. .. Sigortasına giriş tarihi olan 01.08.1972 tarihi olduğunun tespitine, fazla istemin reddine, davacıya 31.12.2012 tarihli tahsis talebini takip eden ay başı olan 01.01.2013 tarihiden itibaren 506 SY nın geçici 81/C maddesi gereğince yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01/08/1972 tarihinde A.. … sigorta sistemine giriş yaptığı, davacının Türkiye’de 10/11/2012-10/11/2012 tarihleri arasında 1 gün 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında çalışmasının bulunduğu, davacının 05/12/2012 tarihinde başvuru yaparak Almanya’da geçen çalışma sürelerinden 16/05/1975-10/11/2012 tarihleri arasındaki 3599 günlük süreyi 3201 sayılı yasa kapsamında borçlanarak bedelini 06/12/2012 tarihinde Kuruma ödediği, davacının borçlanmasının 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılık olarak kabul edildiği, davacının 31/12/2012 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, Kurum tarafından davacıya verilen cevapta yurtdışı borçlanmasına göre işe giriş tarihinin 11/11/2002 olarak tespit edildiğinin ve yaşlılık aylığı şartlarının oluşmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
1- 3201 sayılı yasanın 17/04/2008 tarih 5754 sayılı Kanun ile değişik 1. maddesinde; “Türk vatandaşlarının yurt dışında 18 yaşını doldurduktan sonra, Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri halinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilir.” hükmü yer almaktadır.
Mahkemece, 15/05/1957 doğumlu olan davacının 18 yaşını 15/05/1975 tarihinde ikmal ettiği gözetilmeden sigortalılık başlangıç tarihinin 01/08/1972 olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2- Kısmi yaşlılık aylığı bağlanması için gerekli şartlar 506 sayılı Kanun’un geçici 81. maddesinin (C) fıkrasının (a) bendinde; 23.5.2002 tarihinde 15 yıllık sigortalılık süresini kadın ise 50, erkek ise 55 yaşını doldurmuş ve 3600 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş bulunanlara istekleri halinde yaşlılık aylığı bağlanacağı şeklinde düzenlenmiş, (b) bendinde ise 23.5.2002 tarihinde (a) bendinde öngörülen şartları yerine getiremeyenlere bu şartları belirli tarih aralıklarında yerine getirdiklerinde yaşlılık aylığı bağlanmasına imkan sağlanmıştır.
Somut olayda, davacı 15 yıl şartını 23/05/2002 tarihinden önce yerine getirmiş olup bu tarihte 55 yaşını tamamlamadığı ve 3600 prim gün sayısı şartını yerine getirmediği için (b) bendindeki şartlara bakmak gerekecektir. Geçici 81. maddenin (C) fıkrasının (b) bendinin (bd) alt bendinde “23/05/2002 tarihinde (a) bendinde öngörülen şartları yerine getiremeyenlerden bu şartları; 24/05/2011 ile 23/05/2014 tarihleri arasında yerine getiren erkekler 59 yaşını doldurmuş olmaları şartı ile yaşlılık aylığından yararlanabilirler.” düzenlemesi yer almaktadır. Davacı 55 yaşını doldurmuş olma şartını 15/05/2012 tarihinde ve 3600 prim gün sayısı şartını 10/11/2012 tarihinde yerine getirdiğinden 506 sayılı Kanunun Geçici 81. maddesinin (C) fıkrasının (b) bendinin (bd) alt bendine göre davacının tahsis talep tarihinde 59 yaşını doldurmuş olması gerekmektedir. Ancak tahsis talep tarihi olan 31/12/2012 tarihinde davacının yaşının 55 yıl 7 ay 16 gün olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, 31/12/2012 tarihinde davacının 55 yaşında olmasına rağmen yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.