YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24884
KARAR NO : 2014/28323
KARAR TARİHİ : 25.12.2014
MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2014
NUMARASI : 2014/64-2014/807
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Almanya’da rant sigortasına girdiği 01.03.1980 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının 01.03.1980 tarihinden itibaren Almanya’da fiili çalışması bulunmaktadır. Öte yandan davacının bakkallık işinden dolayı 01.10.1973-26.03.1975 tarihleri arasında 1 yıl 5 ay 25 gün 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığı bulunmaktadır. Dosyada mevcut 19.11.2013 tarihli hizmet döküm cetveline göre davacının prim ödemesi bulunduğu ve bu primlerin toplu olarak alınmadığından sigortalılğın halen geçerli olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yukarıda yer alan maddi ve hukuki olgular ile özellikle sigortalılık başlangıç tarihinin tüm sigortalılık halleri yönünden başlangıç kabulünün gerekmesi karşısında; davacının ülkemizdeki çalışmasından kaynaklanan sigortalılık başlangıç tarihinin, davacının yurt dışında çalışmaya başladığı tarihten önce olması nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince davanın hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115.maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.