YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23707
KARAR NO : 2014/26863
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2014
NUMARASI : 2013/2261-2014/1476

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başalngıç tarihi olduğunun ve tahsis tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının Almanya sigorta başlangıç tarihinin Türkiye sigortalı hizmet başlangıcı sayılarak 28/08/2013 tarihinde tahsis talebini takip eden ay başından itibaren 506 S.Y.nın geçici 81/A maddesi gereğince yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulü ile davacı Ş.. S..’ın Türkiye sigorta başlangıç tarihinin Alman Rant Sigortasına giriş tarihi olan 21/02/1977 tarihi olduğunun tespitine, davacıya 20/08/2013 tarihli tahsis talebini istinaden 01/09/2013 tarihinden itibaren 506 S.Y.nın geçici 81.maddesi uyarınca yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, bu yöne ilişkin aksine kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Alman Rant sigortasına giriş tarihinin 21/07/1977 olduğu, mahkemece giriş tarihi olarak kabul edilen 21/02/1977 tarihinde herhangi bir çalışmasının veya sigorta girişinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının Alman Rant sigorta sistemine giridiği tarihin 21/07/1977 olmasına rağmen sigorta başlangıç tarihinin 21/02/1977 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Bu başlangıç tarihine göre de yaşlılık aylığı koşullarının değerlendirilmesi gereklidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.