YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2343
KARAR NO : 2014/28464
KARAR TARİHİ : 25.12.2014

MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2011/435-2013/383

Davacı, murisinin vefatının iş kazası sonucu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacı murisi E. A.’ın 25.08.2009 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacıların murisi E. A.’ın 29.12.2006 tarihinde işe girdiği bildirilen ve aynı zamanda ortağı olduğu anlaşılan S. Lojistik Turizm San.Tic.Ltd.Şti.’nde büro elamanı olarak çalışırken kalp krizi geçirerek vefat ettiği, açılan bu davada işveren şirketin davalı olarak gösterilmediği anlaşılmıştır.
Somut olayda; işveren konumunda bulunan S. Lojistik Turizm San.Tic.Ltd.Şti. adlı iş yerinin 506 sayılı Yasa’nın 26 ve 27. maddeleri gereğince davada zorunlu hasım olduğu ve bu davanın hak alanını ilgilendirdiği dikkate alınmaksızın yöntemince davaya dahil edilmek suretiyle yargılamanın devamı gerekirken, taraf teşkili yapılmadan işverenin yokluğunda dava sonuçlandırılmıştır.
Yapılacak iş işveren firmayı davaya yöntemince dahil edip taraf teşkilini sağladıktan sonra yargılamaya devam etmektir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.