YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23028
KARAR NO : 2014/24528
KARAR TARİHİ : 20.11.2014
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2009/237-2013/360
Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili ve dahili davalı H.. K.. tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava,davacının 1996-1.1.1998 tarihleri arasında davalı …. Deniz Ürünleri Teks. San. Nak ve Tic Ltd Şti, 31.1.1998-31.8.2005 tarihleri arasında davalı … Su Ürünleri ve Gıda San Nak Tic Ltd Şti’nde hizmet akdine dayalı geçen hizmetinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Medeni haklardan istifade ( hak ) ehliyeti bulunan her tüzel kişi taraf ehliyetine de sahiptir. Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. Dava devam ederken tüzel kişiliğin son bulması halinde davaya devam edilmesine imkan yoktur. Taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup hakimin bu hususu resen göz önünde bulundurması zorunludur.
Davalı … Deniz Ürünleri Teks. San. Nak ve Tic Ltd Şti’nin 15.6.1997 tasfiyeye girdiği ve tasfiyesinin sona erdiği 19.8.1998 tarihinde tescil ve ilan edildiği Ticaret Sicil Memurluğu’nun 26.1.2010 tarihli cevabi yazısından anlaşılmakla, şirketin ihyası için ticaret mahkemesine dava açmak üzere davacıya mehil verilmesi ve ihya kararının alınması halinde şirket hakkında karar verilmesi gerekirken ticaret sicilinden terkin edilmekle tüzel kişiliği son bulan şirketin taraf ehliyeti son bulduğu düşünülmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum ve dahili davalı H.. K..’nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden dahili davalı H.. K..’ya iadesine, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.