YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22367
KARAR NO : 2014/26078
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ : Aksaray İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/392-2014/47

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının yaptığı yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında kabulü ile Kurumun 4/1-(b) bendi kapsamında yaptığı yurt dışı borçlanmasının 4/1-(a) bendine aktarılması, yurtdışında sigorta başlangıç tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü, buna göre emekli aylığı bağlanması, fazla ödenen borçlanma miktarının ve dava tarihinden itibaren eksik ödenen maaş farkının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının yurt dışında işe başlama tarihi olan 01/09/1983 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, davacının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) maddesi kapsamında borçlanma talebinin ve fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, 01.01.1951 doğumlu ve Türk vatandaşı olan davacının 17.10.2012 tarihli borçlanma talebi üzerine 4/1-(b) bendi kapsamında 01.09.1983-22.01.2002 tarihleri arasında geçen 5400 günlük süreye ait borçlanma bedelini 19.10.2012 tarihinde ödediği ve 22.10.2012 tarihli talebi üzerine 01.11.2012 tarihinden itibaren 4/1-(b) bendi kapsamında aylık bağlandığı anlaşılmaktadır.
Davacının Türkiye’de 4/1-(a) bendi kapsamında sigortası bulunmadığından Kurumun borçlanmayı 4/1-(b) bendi kapsamında kabul ederek bu bent kapsamında aylık bağlaması doğrudur. Davacıya aylık bağlandığına ve sigortalılık başlangıç tarihinin aylık bağlama koşulu olarak öngörüldüğü 4/1-(a) bendi kapsamında aylık bağlanmasına imkan verecek bu bent kapsamında yeterli sigortalılık süresi bulunmadığına göre sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti isteminin 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115.maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.