YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22363
KARAR NO : 2014/26779
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

MAHKEMESİ : Aksaray İş Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2014
NUMARASI : 2012/414-2014/66

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tesbitine, yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun ve borçlanma sürelerinin 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, yurt dışı borçlanmasının 4/1-(a) bendi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespiti ile sigortalılık başlangıç tarihinin 14.02.1972 olarak tespiti, olmadığı takdirde yurt dışında ilk çalışmaya başladığı tarihin başlangıç olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının yurt dışında çalışmaya başladığı 14.02.1972 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, yurt dışı borçlanma talebinin 4/1-(a) bendi kapsamında yapılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, 16.12.1971-18.03.1972 tarihleri arasında (78) gün 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalı çalışması bulunmakta olup Hollanda’da 10.02.1985 tarihinden itibaren çalışması bulunmaktadır. Davacının ülkemizdeki çalışmasından kaynaklanan sigortalılık başlangıç tarihi davacının yurt dışında fiili çalışmasının başladığı tarihten önce olması ve dosya kapsamında 4/1-(a) bendi kapsamındaki hizmetin iptaline dair herhangi bir Kurum işlemi bulunmaması nedeniyle sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasının 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115.maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.