YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22024
KARAR NO : 2015/15923
KARAR TARİHİ : 08.09.2015
MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 13/08/2013
NUMARASI : 2013/465-2013/613
Davacı, askerlik süresinin yeter miktarının borçlanması suretiyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava; davacının 30/01/2010 tarihinde vefat eden eşinden dolayı askerlik borçlanması yaparak ölenin sigortalılık süresini 900 güne tamamlanmasına dair istemini reddeden Kurum işleminin iptali, askerlik borçlanması akabinde davacının ölüm aylığına hak kazanacağının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının murisi olan Cengiz ÖZÇELİK’ in 22/11/1999-26/05/2001 tarihleri arasında yapmış olduğu zorunlu askerlik süresini borçlanmaya ilişkin talebinin kabul edilmesi gerektiğinin tespitine, davacının murisi olan Cengiz ÖZÇELİK’ in 530 günlük sigortalılığı ile birlikte askerlik süresinin yeterli miktarının borçlanması suretiyle davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine şeklinde şarta bağlı hüküm kurulmuştur.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının murisi olan eşinin 30/01/2010 tarihinde vefat ettiği, davacının eşine ait askerlik borçlanması talebinin davalı Kurum tarafından reddine karar verildiği, murisin 01/05/2006 tarihinden itibaren 530 gün 506 sayılı Yasa kapsamında hizmeti bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Yasa’nın 32/2-a maddesine göre ölüm aylığının; en az 1800 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup toplam 900 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde bağlanacağı bildirilmiştir.
Öte yandan; HMK’nın 297. maddesine göre Mahkeme kararında taraflara yükletilen görev ve verilen hakların şüphe ve tereddüdü gerektirmeyecek biçimde açık olarak yazılması gerektiği ve bu nedenle de şarta bağlı ve terditli olarak hüküm kurulamayacağından davacının murisinin askerlik süresini borçlanmasına ilişkin talebinin kabul edilmesi gerektiğinin tespitine dair karar yerinde ise de; davacının ölen eşinin askerlik süresinin yeterli miktarını borçlandığında davacıya ölüm aylığı bağlanması şeklinde şarta bağlı hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş; davacının 5510 sayılı Yasa’ nın 32/2-maddesine göre murisinin her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödemesi bulunmadığından, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine yönelik talebin reddine karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı SGK’nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.