YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21574
KARAR NO : 2014/26639
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

MAHKEMESİ : Çumra Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2013/149-2014/202

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 20/08/1995 – 23/12/1998, 30/03/1999 – 25/12/1999, 15/05/2000 – 30/08/2001, 01/06/2002 – 28/12/2002, 01/06/2003 – 03/11/2004 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 25/08/1995 – 03/11/2004 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde aralıksız sigortalı çalışmasının bulunduğuna, bildirilmeyen sürenin 1700 gün olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda; Mahkemece, 17/07/2012 tarih, 2008/86 E. – 2012/386 K. sayılı Karar ile davanın kabulü ile davacının 25/08/1995 – 03/11/2004 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde aralıksız sigortalı çalışmasının bulunduğuna, bildirilmeyen sürenin 1700 gün olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından süresinde temyizi üzerine Dairemiz tarafından, 29/01/2013 tarih, 2012/21634 E., 2013/ 1435 K. sayılı ilam ile; ” davacının talebi 20/08/1995 – 23/12/1998, 30/03/1999 – 25/12/1999, 15/05/2000 – 30/08/2001, 01/06/2002 – 28/12/2002, 01/06/2003 – 03/11/2004 tarihleri arasında davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmaların tespitine ilişkin olduğu, buna rağmen Mahkemece talep aşılarak 25/08/1995 – 03/11/2004 tarihleri arasında kesintisiz şekilde hüküm kurulduğu, ayrıca ilamda belirtilen şekilde davalı işyerinden davacıya ait ücret bordroları getirtilerek üzerinde inceleme yapılmadığı ve 24/01/2008 tarihli bozma ilamının gerekleri yerine getirilmediği belirtilerek yapılacak iş gösterilmek suretiyle” hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Ancak bozma ilamında taleple bağlı kalınması gerektiği belirtildiği halde yeni kurulan hükümde de talebin aşıldığı anlaşılmıştır.
Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 09/05/1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Ayrıca 6100 sayılı HMK.’ nın 26. maddesi gereğince hâkim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şey hüküm veremez.
Buna göre Mahkemece yapılacak iş; uyulmasına karar verilen Dairemizin 29/01/2013 tarih ve 2012/21634 E., 2013/ 1435 K. sayılı ilamında belirtilen şekilde taleple bağlı kalarak karar vermekten ibarettir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan K.. A.. ‘ne iadesine, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.