YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21078
KARAR NO : 2014/23708
KARAR TARİHİ : 13.11.2014
MAHKEMESİ : Adana 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2008/149-2013/656
Davacı, 21/07/1982-02/05/2005 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespitine ve yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan, delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, davacının 21.7.1982-2.5.2005 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa uyarınca bağ-kur sigortalısı olduğunun ve 2.5.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 21.7.1982-18.4.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa uyarınca bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine ve 1.7.2000 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Davanının yasal dayanağını 1479 sayılı Yasa’nın 35 ve geçici 10. maddeleri oluşturmaktadır.
Somut olayda davacının yaşlılık aylığı bağlanması için hükümde belirtilen tarihte ve davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü 2.5.2005 tarihinde de Kuruma aylık talebinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, bağ-kur sigortalılığının tespiti hususunda kurulan hüküm yerinde ise de, Yasal mevzuata aykırı olarak tahsis talebi bulunmayan davacıya talebi de aşılmak sureti ile 1.7.2000 tarihinden itibaren aylığa hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, talep edilen tarihte davacının tahsis talebi bulunmadığından ve 12.12.2003 tarihli yaşlılık aylığı tahsisi talebinin de daha sonraki bir tarihe ilerlemesi kabul edilemeyeceğinden, davacının yaşlılık aylığı tahsisi talebine ilişkin talebinin reddine karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.