YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20904
KARAR NO : 2015/16533
KARAR TARİHİ : 14.09.2015
MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2013/668-2014/606
Davacılar, kurum işleminin iptaliyle, murislerine askerlik hizmetini borçlanabileceğinin ve ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacılar, davacılardan G.. A..’ın eşi, diğer davacı S.. A..’ın babası Duran Ayyıldız’ın 14/04/2013 tarihinde vefat etmesi sebebi ile askerlik borçlanması şartıyla ölüm aylığına hak kazandıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacıların murisleri Duran Ayyıldız’ın askerlik hizmetini borçlanabileceklerinin ve davacılar tarafından askerlik borçlanması yapılıp prim ödeme gün sayısı 900 güne tamamlandığında diğer yasal şartlarda mevcut olduğu taktirde 5510 sayılı kanunun 32. maddesi gereğince davacılara ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacıların murisi Duran Ayyıldız’ın 02/08/1993-30/04/1998 tarihleri arasında 770 gün 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı çalışması bulunduğu, 14/04/2013 tarihinde vefat ettiği, davacıların murisi Duran Ayyıldız’ın 28/09/1962-29/11/1963 tarihleri arasında askerlik görevini ifa ettiği, ancak askerlik borçlanması yapılmadığı ve 08/05/2013 tarihinde ölüm aylığı talebinde bulunulduğu, davalı Kurum’un ise 5510 sayılı Yasa’ya göre hiçbir borçlanma olmadan 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle davacıların talebini reddettiği anlaşılmaktadır.
5510 sayılı Yasa’nın “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları” başlıklı 32/2-a maddesinde, ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde bağlanacağı bildirilmiştir.
Ayrıca HMK’nın 297. maddesinde, mahkeme kararında taraflara yükletilen görev ve verilen hakların şüphe ve tereddüdü gerektirmeyecek biçimde açık olarak yazılması öngörülmüştür. Hüküm fıkrası, kararın esası olup, açık ve infazı mümkün olmalıdır. Şarta bağlı ve terditli olarak hüküm kurulamaz. Davanın açıldığı tarihteki duruma göre hüküm fıkrasında, asıl talep ile yardımcı talepler hakkında, şüphe ve tereddüdü gerektirmeyecek biçimde, açık olarak karar verilmelidir.
Somut olayda, davacının murisi Duran Ayyıldız’ın her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacıların ölüm aylığına hak kazandıklarının tespitine üstelik şarta bağlı olarak hüküm kurularak karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.