YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20770
KARAR NO : 2014/20623
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

MAHKEMESİ : Isparta İş Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2014
NUMARASI : 2013/364-2014/76

Davacı, yurtdışında işe giriş tarihi olan 09/03/1978 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak tespitine, müracaat tarihini takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanmasına 4/1 a kapsamında borçlanam talebinin kabulüğne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1) Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2)Dava, davacının Hollanda’daki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 09.03.1978 olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Hollanda’da ilk işe giriş tarihi olan 09.03.1978 tarihinin Türkiye’de ilk sigortalılık başlangıç tarihi sayılmasına, sigortalılığının 5510 Sayılı Yasa’nın 4/1-a madde kapsamında sayılmasına, davacıya dava tarihini takip eden 01.11.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 03.11.2007-07.11.2007 ve 27.01.2007-24.01.2008 tarihleri arasında toplam 16 gün 506 sayılı yasa kapsamında geçen çalışmalarının bulunduğu, 09.01.2013-23.01.2014 tarihleri arasında 383 gün olmak üzere 2925 sayılı yasa kapsamında geçen çalışmalarının bulunduğu, Hollanda’da 09/03/1978-07/08/1982 tarihleri arasında geçen toplam 1589 gün çalışmasının 3201 sayılı yasa uyarınca 5510 sayılı yasanın 4/1-a kapsamında borçlanarak bedelini ödediği ve tüm hizmet günlerinin toplamının 1988 gün olduğu, tahsis talebinin bulunmaması nedeniyle dava tarihinin tahsis talep tarihi olarak değerlendirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının yaşlılık aylığı şartlarının 23.5.2002 tarih ve 4759 sayılı Yasa’nın 3. maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa’nın geçici 81/C madde hükümlerine göre belirlenmesinin gerekmesi karşısında; dosyadaki belgelere göre davacının toplam 1988gün sigortalılık süresi olmakla kısmi aylığa yetecek 3600 gün sigortalılık süresinin bulunmadığı göz ardı edilerek 01.11.2013 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti şeklindeki karar doğru olmamıştır
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.