YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20539
KARAR NO : 2014/24658
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2013/149-2013/348

Davacı, sigortalılığının başlangıç tarihi olan 01/09/2006 tarihinin iptal edilerek 21/08/2001 olarak tesciline, bu tarihten itibaren 01/09/2006 tarihine kadar borçlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 21.8.2001 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ve 21.8.2001 ile 1.9.2006 tarihler aralığında sigortalılığı için Kurum tarafından borçlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı başlangıç tarihinin 21.8.2001 olduğunun tespitine , Kurum işleminin iptaline, borçlandırılma işleminin Kurum tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 18.8.2006 tarihli giriş bildirgesine istinaden 1.9.2006 tarihi itibariyle Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu, ancak 23.7.2005 tarihli tevkifata istinaden Kurum tarafından sigortalılığının 1.8.2005 tarihine çekildiği ve başka prim kesintisinin bulunmadığı, 21.8.2001 tarihinden itibaren devam eden ziraat odası kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 Sayılı Yasada, 506 Sayılı Yasanın 79. maddesindeki gibi, geçmiş Tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Anılan yasanın 5. maddesinde, 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin, kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı belirtilmiştir. Yasanın 10. maddesindeki kayıtlar Kurum tarafından yapılacak olan tescil işlemleri için uygulama alanı bulmaktadır.
Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davasında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması, davanın kabulü için yeterli değildir. Tarımsal faaliyetin sürdüğünün, faaliyete ilişkin olarak hangi tarımsal ürünlerin üretildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Prim tevkifatı ve ürün tesliminin, bir iki yıl dışında süreklilik arzettiği hallerde de, tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilebilir.
Somut olayda, tespite karar verilen dönemde ve talep edilen dönemde davacının prim tevkifatı ile ürün teslimi olmadığından davanın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.