YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20294
KARAR NO : 2014/21646
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

MAHKEMESİ : Aksaray İş Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2014/26-2014/260

Davacı, Almanya’da ilk defa işe başladığı 29/11/1979 tarihinin Türkiyede sigortalılık başlangıcı olarak kabulüne, aksine kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylığı bağlanmasına, birikmiş aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 01.01.1957 doğumlu davacının A.’da r.sigortasına girdiği 29.11.1979 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile yaşlılık aylığı bağlanması ve faizlerinin ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 29.11.1979 tarihi olarak tespiti ile davacının tahsis talebini reddeden kurum işleminini iptali ile tahsis talep tarihini takip eden aybaşı itibariyle davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile biriken aylıklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 2000-2013 tarih aralığında 1998 gün 506sayılı yasa ve 5510sayılı yasanın 4/1-a kapsamında geçen sigortalılığının bulunduğu, yurtdışında 1979-1982, 1990-1993 yılları arasında geçen 1767 günü borçlanarak, bedelini 07.08.2013 tarihinde ödediği ve 01.11.2013tarihinde tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının ilk sigortalılık başlangıç tarihinin 29.11.1979 olduğu anlaşılmakla, davacının yaşlılık aylığı şartlarının 23.5.2002 tarih ve 4759 sayılı Yasa’nın 3. maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa’nın geçici 81/C madde hükümlerine göre belirlenmesinin gerekmesi karşısında; 01.12.2013 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine şeklindeki karar doğru olmamıştır.
Çünkü; tahsis tarihi itibari ile 33yıl 11 ay 2gün sigortalılığı bulunan davacının, 3600 gün prim ödeme gün şartını 15.08.2011 tarihinde ve 55 yaş şartını da 01.01.2012 tarihinde tamamladığı, buna göre 506 sayılı Kanunun Geçici 81/C-b-bd maddesi uyarınca 59 yaşını doldurmuş olması şartıyla yaşlılık aylığına hak kazanacağı anlaşılmaktadır. 01.01.1957 doğumlu olan davacı, 59 yaşını 01.01.2016 tarihi itibari ile tamamlayacağından tahsis talep tarihi itibariyle aylığa hak kazanamadığı gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.