YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19835
KARAR NO : 2014/24940
KARAR TARİHİ : 24.11.2014
MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2014
NUMARASI : 2013/850-2014/855
Davacı, yurtdışında geçen sürelerinin 3201 sayılı Yasa’ya göre Türkiye’de 4/1-a kapsamında başvuru tarihindeki prim bedeli üzerinden borçlanma hakkı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının Türk vatandaşı iken yurt dışında geçen sürelerini 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında, başvuru tarihindeki prim bedeli üzerinden borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, davacının yurtdışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.
3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun’un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun’un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre “Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye’de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir.”
Dosyadaki kayıt ve belgelerden 01.01.1950 doğumlu davacının , doğumla türk vatandaşı olup çıkma izni almak suretiyle 08.06.1999 tarihinde türk vatandaşlığını kaybettiği, 25.06.2013 tarihli yurt dışı hizmet borçlanma talebinin kurumun 06.08.2013 tarihli yazısı ile başvuru tarihinde türk vatandaşı olmadığı gerekçesi ile reddedildiği,davacının Türkiye’de 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında 01.08.2013-31.08.2013 tarihleri arasında sigortalı hizmeti bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının türk vatandaşı iken yurt dışında geçen borçlanmaya esas süreleri,3201 sayılı kanun kapsamında,borçlanma talep tarihinde türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın ,başvuru tarihindeki prim bedeli üzerinden borçlanma hakkı olduğunun tespitine karar verilmesi doğru ise de , davacının borçlanma talep tarihi olan 25.06.2013 tarihinden önce Türkiye’de 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmadığından mahkemece davacının yurtdışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.