YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1937
KARAR NO : 2014/3260
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

MAHKEMESİ : İzmir 9. İş Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/701-2013/711

Davacı, Alman R… Sigortası’na giriş tarihinin Türk sigortasına giriş tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Türk vatandaşı olarak yurt dışında geçen süreyi 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a bendi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti ile Almanya’da rant sigortasına girdiği 04.09.1973 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Almanya’da 18 yaş sonrasında Türk vatandaşı olarak Alman R. Şirketine tabi 04.09.1973-31.12.2000 tarihleri arasındaki hizmetlerinin yurt dışına çıkmazdan önce Türkiye’ de sigortalı çalışması bulunduğundan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 4/1-a maddesi kapsamında borçlanmasının kabulüne ve Almanya’da Alman R.. Sigorta Şirketine tabi olarak çalışmaya başladığı 04.09.1973 tarihinin Türkiye de sigortalılık başlangıç tarihi olarak esas alınması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesi’nin 29/4 maddesine göre “Bir kimsenin Türk sigortasına girişinden önce bir Alman rant sigortasına girmiş bulunması halinde, Alman R.. Sigortasına girişi, Türk Sigortasına giriş olarak kabul edilir.” Bir kimsenin ülkemizdeki çalışmasından kaynaklanan sigortalılık başlangıç tarihi yurt dışında çalışmaya başladığı tarihten önce ise Sözleşmenin 29/4 maddesi uygulanmaz.
Somut olayda, davacının fiili çalışmasının 18 yaşını ikmal etmesinden sonra 04.09.1973 tarihinde başladığı ve bu tarihin uluslararası sözleşme hükümlerine göre ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulünün mümkün olduğu anlaşılmaktadır.
Öte yandan davacının ülkemizde 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(a) bendi kapsamında 1972/2.dönemde 60 günlük çalışması nedeniyle sigortalılık başlangıç tarihi 01.05.1972 tarihidir.
Mahkemece, yukarıda yer alan maddi ve hukuki olgular gözetilerek davacının ülkemizdeki çalışmasından kaynaklanan sigortalılık başlangıç tarihinin yurt dışında çalışmaya başladığı tarihten önce olması nedeniyle sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3-Davacının Türk vatandaşlığından izinle çıkış tarihi 25.05.1998 tarihi olup bu tarihten sonraki süreyi borçlanma hakkı bulunmadığı halde mahkemece 31.12.2000 tarihine kadar borçlanma hakkı tanınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.