YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19262
KARAR NO : 2014/26726
KARAR TARİHİ : 09.12.2014
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2014
NUMARASI : 2014/5-2014/250
Davacı, Toprak Mahsulleri Müdürlüğü’ne 11/07/1997 tarihli satışı yapanın 1954 doğumlu Dede oğlu O. İlçesi D. Köyü nüfusuna kayıtlı B.. İ.. olduğunun tespitine, satış tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, Toprak Mahsulleri Ofisi’ne 11/07/1997 tarihinde satış yapan 1954 doğumlu Dede oğlu, O. İlçesi D. Köyü nüfusuna kayıtlı B.. İ..’ın kendisi olduğunun ve satış tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, Toprak mahsulü ofisine 11/07/1997 tarihli satışı yapanın 1954 doğumlu Dede oğlu O.i ilçesi, D. kayıtlı nüfusuna kayıtlı davacı B.. İ.. olduğu ve bu satışı yapan davacının prim tevkifatlarından dolayı Tarım Bağ-Kur sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
HMK’nun 297. maddesi uyarınca taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde karar yerinde gösterilmesi gereklidir. Bunun yanında hakim somut olayın özelliğine göre infazda duraksamaya yer bırakmayacak biçimde karar yazmak durumundadır.
Somut olayda, mahkemece davacının hangi tarihler arasında sigortalı olduğu gösterilmeden infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, davacının talebi açıklattırılarak infazda tereddüte yer vermeyecek şekilde davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu süreler gösterilecek şekilde hüküm kurmaktan ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.