YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19163
KARAR NO : 2014/23019
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2011/603-2013/367

Davacı, Kurumca tahakkuk ettirilen borcun iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davalı kurumca davacı hakkında tahakkuk ettirilen ilaç ve tedavi giderlerine ilişkin bocunun olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece ;davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 506 sayılı yasa gereği 01.02.2010 tarihinde emekli olduğu, yapılan denetimde davacının kuruma bildirilen 2008 yılının Ocak, Subat ve Nisan aylarında fiili çalışmasının olmadığının tespit edildiği ve bu dönemdeki hizmetlerinin iptal edildiği, davacıdan bu döneme ilişkin kendisinin ve eşinin yapmış olduğu 25.703,17-TL haksız sağlık giderinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
506 sayılı yasada Sigorta Yardımlarından Yararlanma Koşulları gerek yararlananlar gerekse yardım türlerine göre farklı koşullara bağlanmış, sigortalı için sağlanacak sağlık yardımlarında ortak koşul sigortalı olma ve belli bir süre prim ödeme koşulları iken, sigortalının eşi ,çocuk anne ve babalarının hastalık sigortasından yararlanma kapsam ve koşulları arasında sigortalı tarafından bakmakla yükümlü olma koşulu ilave olarak yer almıştır..
Somut olayda; iptal edilen dönemde davacı ile eşinin sağlık yardımından yararlanma koşullarını taşımadığı anlaşılan davacı ile eşinin bu dönemde geçimlerini nasıl sağladıkları araştırılmayarak yalnızca davacının hizmet cetvelindeki çalışmalara bakılarak davacının kendisi ve eşinin geçimini sağlamaya yetecek miktarda kazancı olmadığı gerekçesi ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
Yapılacak iş; davacının nizalı dönem içerisinde geçimini ne şekilde temin ettiğini araştırmak, bu şekilde oğlunun kendisini ve eşini geçindirmekle yükümlü olup olmadığını tespit etmek, böylece davacının ve eşinin oğullarının sağlık yardımından faydalanıp faydalanamayacaklarını hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak sağlıklı bir biçimde belirleyerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, , 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi